还是房子挣钱啊，股票好慢

[freemind]

主要看家庭有没有积蓄。积蓄足够多 当然越贷多越好 不到2.5%的利率简直是白用

[freemind]

买房子别贪大

这东西，孩子大了离家，不需要那么大了。有小孩，多大都不够。人岁数大了，房子大，在里头来回走很是麻烦，还有好几十年呢。

等你不爱动弹了，东西最好都在手边，伸手就够得着。走来走去，爬上爬下的累不累？

说是可以锻炼身体，其实忙活一天多数人只剩葛优躺的力气，两口子为做饭洗碗都会打架。

有时间折腾房子，也会减少学习或发展兴趣爱好的时间。

对于小孩子来说，能不能与父母在一起，在一起时间的长短，关系的亲密程度，远远比空间的占有重要。

不是说空间不重要，够用了，再大对孩子的成长影响有限。我们生活中有效利用的空间并没有多大地方。

对多数上班族来说，房子是个太大的东西。它不应该在日常消费中占据过高的比例，否则财务上的风险大，20-30岁左右的人会对此估计

不足，因为没经历过2008年哪种起伏。国内房地产市场的长期坚挺给国人养出了一种对房地产的坚定信念，投资视野狭窄。

房产价格对于大众来说是畸形的，一套房需要背负二三十年的贷款，其实是匪夷所思的事情。可能的解释是某些相关利益群体劫持了市场，

在有些地方甚至参与制定法律，维护自己利益。

大了，租房或养房的成本也高，跟国内不是一个概念，国内每月几百人民币打发了，这边房产税之类的收到你闭眼，几十年下来，

等于重新买遍房。 类似2008年的情况，一定会重复发生，到时候背着沉重的房贷被裁员，老找不到工作，难不难？

房子这东西够用就行。论坛上攀比风气重，住个小房子会觉得低人一等，为了这个面子弄大房住，累的是自己。

建一个房子会产生巨量热能排放。大的房子，在维持维护上也一直需要更多的能源。想想那些正在迅速灭绝的动植物，想想

我们的后人，我们现在缩减一些，人家就多一些。

环保与房产增值的确是两个方向。想房产增值多，自然要买大的，有能力就多买。个体利益至上是我自己怎么方便舒适怎么来，你管得着吗，我有钱用得起，我死后哪怕洪水滔天爱谁谁，人活一世今朝有酒今朝醉，享受当下........环保是相反的东西，站在几百年后的人们的角度看。环保主义者认为当今的公共资源很有限，照现在这样，用不了多少年，得省着点，给大自然喘口气的机会。说实在的，这种长远事情，我们老百姓不关心，就没人关心。政府那帮人都是上班的，别指望。老百姓不急，政府永远不急。

地球积攒上千年太阳能才形成的一层碳资源，咱现在一年就燃烧释放出来，疯狂不疯狂？

以前没有人为因素，速度是以万年为单位来说。本次物种灭绝速度实在是极速，几乎几年就能感觉到不一样。

以大家的能力，稍微在维基上看几个相关条目即可明了这个现实。学界已经不想承担责任了，都摆上来了，至于政府议会百姓爱听不爱听，

人家说反正我们把事实都说明白了，爱不爱听是你们的事情，出了事情别怨我们。

尽量做减少热能排放的事情，不光是买尽量小的房子，也尽量少吃一些，尽量少开车，尽量少买东西。不要瞧不起贫穷的人，因为他们造成的

碳排放少，从人类利益这个角度看，他们的人生更有价值。哪些捡拾垃圾交给回收站的人，从如今愈发显露的人类悲催处境看，比买买买的人活得“正确”。

[freemind]

大的一楼才有卧室卫生间，小的才要爬来爬去吧。

娃大了十有八九要啃老。现在房价太高。小的房子不够啃。

[freemind]

不是贪大，而是随着岁月流逝一个越住越大，然后越住越小的必经之路， 要dowsize的人就不要去烦需要扩大居住面积的人了。

[freemind]

这是折腾的必经过程，年轻的时候从小换大，上年纪了从大换小。大家都是这么过来的。

[freemind]

买房子别贪大

这东西，孩子大了离家，不需要那么大了。有小孩，多大都不够。人岁数大了，房子大，在里头来回走很是麻烦，还有好几十年呢。

等你不爱动弹了，东西最好都在手边，伸手就够得着。走来走去，爬上爬下的累不累？

说是可以锻炼身体，其实忙活一天多数人只剩葛优躺的力气，两口子为做饭洗碗都会打架。

有时间折腾房子，也会减少学习或发展兴趣爱好的时间。

对于小孩子来说，能不能与父母在一起，在一起时间的长短，关系的亲密程度，远远比空间的占有重要。

不是说空间不重要，够用了，再大对孩子的成长影响有限。我们生活中有效利用的空间并没有多大地方。

对多数上班族来说，房子是个太大的东西。它不应该在日常消费中占据过高的比例，否则财务上的风险大，20-30岁左右的人会对此估计

不足，因为没经历过2008年哪种起伏。国内房地产市场的长期坚挺给国人养出了一种对房地产的坚定信念，投资视野狭窄。

房产价格对于大众来说是畸形的，一套房需要背负二三十年的贷款，其实是匪夷所思的事情。可能的解释是某些相关利益群体劫持了市场，

在有些地方甚至参与制定法律，维护自己利益。

大了，租房或养房的成本也高，跟国内不是一个概念，国内每月几百人民币打发了，这边房产税之类的收到你闭眼，几十年下来，

等于重新买遍房。 类似2008年的情况，一定会重复发生，到时候背着沉重的房贷被裁员，老找不到工作，难不难？

房子这东西够用就行。论坛上攀比风气重，住个小房子会觉得低人一等，为了这个面子弄大房住，累的是自己。

建一个房子会产生巨量热能排放。大的房子，在维持维护上也一直需要更多的能源。想想那些正在迅速灭绝的动植物，想想

我们的后人，我们现在缩减一些，人家就多一些。

环保与房产增值的确是两个方向。想房产增值多，自然要买大的，有能力就多买。个体利益至上是我自己怎么方便舒适怎么来，你管得着吗，我有钱用得起，我死后哪怕洪水滔天爱谁谁，人活一世今朝有酒今朝醉，享受当下........环保是相反的东西，站在几百年后的人们的角度看。环保主义者认为当今的公共资源很有限，照现在这样，用不了多少年，得省着点，给大自然喘口气的机会。说实在的，这种长远事情，我们老百姓不关心，就没人关心。政府那帮人都是上班的，别指望。老百姓不急，政府永远不急。

地球积攒上千年太阳能才形成的一层碳资源，咱现在一年就燃烧释放出来，疯狂不疯狂？

以前没有人为因素，速度是以万年为单位来说。本次物种灭绝速度实在是极速，几乎几年就能感觉到不一样。

以大家的能力，稍微在维基上看几个相关条目即可明了这个现实。学界已经不想承担责任了，都摆上来了，至于政府议会百姓爱听不爱听，

人家说反正我们把事实都说明白了，爱不爱听是你们的事情，出了事情别怨我们。

尽量做减少热能排放的事情，不光是买尽量小的房子，也尽量少吃一些，尽量少开车，尽量少买东西。不要瞧不起贫穷的人，因为他们造成的

碳排放少，从人类利益这个角度看，他们的人生更有价值。哪些捡拾垃圾交给回收站的人，从如今愈发显露的人类悲催处境看，比买买买的人活得“正确”。

一百个同意。

房子大，孩子离家了，两个人住着觉得没人气。

“屋大无人为凶”。

从风水上来讲，屋大，人少，不是好事。

从实际来讲，税，维修，维护，打扫，花园，哪一样不是消耗巨大？我真想把房子卖了，租一个公寓，清清爽爽的，不用维护。

这是我从一个人的博克copy来的，觉得有点道理。

1、宅大损身。

通常，屋宅太大，就会消耗人体太多的能量和正气，身体就容易受损，这也就是为什么古代皇宫里宫殿那么多，皇帝卧室的面积也在十多二十平米之间，这当中固然有保暖的原因，但根本原因还是为了防止屋大吸走人气。

2、维护不易。

屋宅太大，装修、保洁和维护保养都需要付出大量的人力物力，特别是没有请专业保洁人员、需要主妇亲自打扫的家庭，200平方米甚至更大的屋子，住的时候“舒心”，扫的时候“烦心”。

3、人造鬼屋。

如果屋宅面积太大，容易出现空房，由于少有人走动，通风不良，容易布满灰尘，造成缺乏人气的“鬼屋”，加以装修时材料也容易散发有害气体，对人体健康和家运造成潜在的危害。

4、心生不安。

住宅面积太大，在家庭内形成很空旷的空间，让人觉得好像没有依靠，心里缺乏安定感、温暖感，似乎人成为屋宅的附属品，这样的心理持续久了，自然会影响身体和运势向好的方向发展。