看美西论坛

现在401K 网站上有几种选择：
common stock
small cap
international
Government bond

然后就是一些按照年度的退休基金，主要差别就是Government bond 的比例不一样。这
个我能理解。

不能理解的是，为啥都配置了20-30% 的international equity?

我查了一下，过去10年，common stock/small-cap 年化12-13%，international 大概5
%。

问题是，从风险角度，common stock最低，small-cap 中等，international 风险最高
。可是为啥还这么配置呢？


来源: zhegufei2015 (bdauidauicda) [博客]

万一INTERNATIONAL的彪了呢，风险越高汇报越高，
FUND就是为了CHARGE你的FEE,不是为你赚钱的

可是这么多年，“万一”的概率太小，而且风险还高（他们自己评估的）。风险和回报
不对称啊？

倒也他比不上赚钱，每年管理费只有0.1%.

这几年对后面10年是没有意义的，要看就要看50年的HISTORY
你能预测明年INTERNATIONAL的MARKET会怎么样吗，没人知道吧
印度会不会撅起，还是崩溃，巴西会不会撅起还是崩溃，没人知道

- diversification
- past performance is not indicative of future results

https://www.bogleheads.org/wiki/Three-fund_portfolio