中国人民大学古籍研究所教授刘正10日在博客上写到，姜文华中学就读复旦附中，其父
母也在复旦大学工作。而他大学本科也在复旦大学。因此，姜文华称得上是“老复旦”
。在姜文华从苏州大学转到复旦任教后，“年年完成科研和教学任务，并且多篇论文在
SCI上发表。在任何一个大学都满足了晋升和破格晋升教授的资格。奇怪的是：依然每
年晋升教授的机会没有他。他依然没有请客送礼走关系，老老实实教学和科研，等待院
领导和高评委们良心发现。”
刘正说，“我是高评委，每年参与晋升正教授的审核和教师续聘考核，也曾经是复旦大
学某学院的高级职称外聘高评委（国家规定：晋升正教授必须要有三名外校高评委参与
审核和投票）。而另一个高评委私下透露，每次都是王永珍不同意姜文华晋升，理由是
政审不合格。而王永珍曾经逼得一个复旦女生跳楼自杀，足见这个人是怎样一个酷吏和
冷血动物。他认为，王永珍之所以被姜文华杀害，是其作为复旦大学数学学院统治阶层
一贯的权利傲慢所致。
谁在逼姜文华杀人？
外界普遍认为，姜文华杀死王永珍与其不被续聘有关。近几年来，中国重点大学大规模
引进海归博士、博士后任教，定了很高的科研目标。而高校与新入职教师约定一定聘期
内须晋升到高级职称，达到要求者可获得长期聘用，未达到要求者不再续聘，这就是“
非升即走”模式。
有分析人士指出，中国学界除了充斥严重的裙带之风，同时因为这套“非升即走”模式
，衍生出学术造假的问题。教师须以6年内在核心期刊上发表的论文，以及申请到的资
助项目数量为考核标准。但在中国，如果没有权力资源，学者们无论是发论文还是申请
项目都十分困难，绝大多数学者通过正常途径根本无法做到。问题在于很多期刊人际关
系是关键，逼得很多青年教师尽可能去找资源，膜拜那些掌控期刊的大佬。没有关系有
钱也行，发表一篇核心期刊论文，业内潜规则高的达到7、8万，低的都要3、5万。
压垮姜文华的最后一根稻草——在中国，没有地方讲理
舆论普遍认为，姜文华就算聘任不公平，也不至于发生凶杀事件，因为姜文华可以再找
工作，为什么非要在一棵树上吊死而且杀人呢？有评论认为，该事件的背后隐藏着一个
社会问题——没有地方讲理。