还是房子挣钱啊,股票好慢

自由交流
freemind
帖子: 3701
注册时间: 周六 3月 27, 2021 6:55 pm

Re: 还是房子挣钱啊,股票好慢

帖子 freemind »

主要看家庭有没有积蓄。积蓄足够多 当然越贷多越好 不到2.5%的利率简直是白用
freemind
帖子: 3701
注册时间: 周六 3月 27, 2021 6:55 pm

Re: 还是房子挣钱啊,股票好慢

帖子 freemind »

买房子别贪大

这东西,孩子大了离家,不需要那么大了。有小孩,多大都不够。人岁数大了,房子大,在里头来回走很是麻烦,还有好几十年呢。

等你不爱动弹了,东西最好都在手边,伸手就够得着。走来走去,爬上爬下的累不累?

说是可以锻炼身体,其实忙活一天多数人只剩葛优躺的力气,两口子为做饭洗碗都会打架。

有时间折腾房子,也会减少学习或发展兴趣爱好的时间。

对于小孩子来说,能不能与父母在一起,在一起时间的长短,关系的亲密程度,远远比空间的占有重要。

不是说空间不重要,够用了,再大对孩子的成长影响有限。我们生活中有效利用的空间并没有多大地方。

对多数上班族来说,房子是个太大的东西。它不应该在日常消费中占据过高的比例,否则财务上的风险大,20-30岁左右的人会对此估计

不足,因为没经历过2008年哪种起伏。国内房地产市场的长期坚挺给国人养出了一种对房地产的坚定信念,投资视野狭窄。

房产价格对于大众来说是畸形的,一套房需要背负二三十年的贷款,其实是匪夷所思的事情。可能的解释是某些相关利益群体劫持了市场,

在有些地方甚至参与制定法律,维护自己利益。

大了,租房或养房的成本也高,跟国内不是一个概念,国内每月几百人民币打发了,这边房产税之类的收到你闭眼,几十年下来,

等于重新买遍房。 类似2008年的情况,一定会重复发生,到时候背着沉重的房贷被裁员,老找不到工作,难不难?

房子这东西够用就行。论坛上攀比风气重,住个小房子会觉得低人一等,为了这个面子弄大房住,累的是自己。

建一个房子会产生巨量热能排放。大的房子,在维持维护上也一直需要更多的能源。想想那些正在迅速灭绝的动植物,想想

我们的后人,我们现在缩减一些,人家就多一些。

环保与房产增值的确是两个方向。想房产增值多,自然要买大的,有能力就多买。个体利益至上是我自己怎么方便舒适怎么来,你管得着吗,我有钱用得起,我死后哪怕洪水滔天爱谁谁,人活一世今朝有酒今朝醉,享受当下........环保是相反的东西,站在几百年后的人们的角度看。环保主义者认为当今的公共资源很有限,照现在这样,用不了多少年,得省着点,给大自然喘口气的机会。说实在的,这种长远事情,我们老百姓不关心,就没人关心。政府那帮人都是上班的,别指望。老百姓不急,政府永远不急。

地球积攒上千年太阳能才形成的一层碳资源,咱现在一年就燃烧释放出来,疯狂不疯狂?

以前没有人为因素,速度是以万年为单位来说。本次物种灭绝速度实在是极速,几乎几年就能感觉到不一样。

以大家的能力,稍微在维基上看几个相关条目即可明了这个现实。学界已经不想承担责任了,都摆上来了,至于政府议会百姓爱听不爱听,

人家说反正我们把事实都说明白了,爱不爱听是你们的事情,出了事情别怨我们。

尽量做减少热能排放的事情,不光是买尽量小的房子,也尽量少吃一些,尽量少开车,尽量少买东西。不要瞧不起贫穷的人,因为他们造成的

碳排放少,从人类利益这个角度看,他们的人生更有价值。哪些捡拾垃圾交给回收站的人,从如今愈发显露的人类悲催处境看,比买买买的人活得“正确”。
freemind
帖子: 3701
注册时间: 周六 3月 27, 2021 6:55 pm

Re: 还是房子挣钱啊,股票好慢

帖子 freemind »

大的一楼才有卧室卫生间,小的才要爬来爬去吧。

娃大了十有八九要啃老。现在房价太高。小的房子不够啃。
freemind
帖子: 3701
注册时间: 周六 3月 27, 2021 6:55 pm

Re: 还是房子挣钱啊,股票好慢

帖子 freemind »

不是贪大,而是随着岁月流逝一个越住越大,然后越住越小的必经之路, 要dowsize的人就不要去烦需要扩大居住面积的人了。
freemind
帖子: 3701
注册时间: 周六 3月 27, 2021 6:55 pm

Re: 还是房子挣钱啊,股票好慢

帖子 freemind »

这是折腾的必经过程,年轻的时候从小换大,上年纪了从大换小。大家都是这么过来的。
freemind
帖子: 3701
注册时间: 周六 3月 27, 2021 6:55 pm

Re: 还是房子挣钱啊,股票好慢

帖子 freemind »

freemind 写了: 周一 5月 31, 2021 12:16 pm 买房子别贪大

这东西,孩子大了离家,不需要那么大了。有小孩,多大都不够。人岁数大了,房子大,在里头来回走很是麻烦,还有好几十年呢。

等你不爱动弹了,东西最好都在手边,伸手就够得着。走来走去,爬上爬下的累不累?

说是可以锻炼身体,其实忙活一天多数人只剩葛优躺的力气,两口子为做饭洗碗都会打架。

有时间折腾房子,也会减少学习或发展兴趣爱好的时间。

对于小孩子来说,能不能与父母在一起,在一起时间的长短,关系的亲密程度,远远比空间的占有重要。

不是说空间不重要,够用了,再大对孩子的成长影响有限。我们生活中有效利用的空间并没有多大地方。

对多数上班族来说,房子是个太大的东西。它不应该在日常消费中占据过高的比例,否则财务上的风险大,20-30岁左右的人会对此估计

不足,因为没经历过2008年哪种起伏。国内房地产市场的长期坚挺给国人养出了一种对房地产的坚定信念,投资视野狭窄。

房产价格对于大众来说是畸形的,一套房需要背负二三十年的贷款,其实是匪夷所思的事情。可能的解释是某些相关利益群体劫持了市场,

在有些地方甚至参与制定法律,维护自己利益。

大了,租房或养房的成本也高,跟国内不是一个概念,国内每月几百人民币打发了,这边房产税之类的收到你闭眼,几十年下来,

等于重新买遍房。 类似2008年的情况,一定会重复发生,到时候背着沉重的房贷被裁员,老找不到工作,难不难?

房子这东西够用就行。论坛上攀比风气重,住个小房子会觉得低人一等,为了这个面子弄大房住,累的是自己。

建一个房子会产生巨量热能排放。大的房子,在维持维护上也一直需要更多的能源。想想那些正在迅速灭绝的动植物,想想

我们的后人,我们现在缩减一些,人家就多一些。

环保与房产增值的确是两个方向。想房产增值多,自然要买大的,有能力就多买。个体利益至上是我自己怎么方便舒适怎么来,你管得着吗,我有钱用得起,我死后哪怕洪水滔天爱谁谁,人活一世今朝有酒今朝醉,享受当下........环保是相反的东西,站在几百年后的人们的角度看。环保主义者认为当今的公共资源很有限,照现在这样,用不了多少年,得省着点,给大自然喘口气的机会。说实在的,这种长远事情,我们老百姓不关心,就没人关心。政府那帮人都是上班的,别指望。老百姓不急,政府永远不急。

地球积攒上千年太阳能才形成的一层碳资源,咱现在一年就燃烧释放出来,疯狂不疯狂?

以前没有人为因素,速度是以万年为单位来说。本次物种灭绝速度实在是极速,几乎几年就能感觉到不一样。

以大家的能力,稍微在维基上看几个相关条目即可明了这个现实。学界已经不想承担责任了,都摆上来了,至于政府议会百姓爱听不爱听,

人家说反正我们把事实都说明白了,爱不爱听是你们的事情,出了事情别怨我们。

尽量做减少热能排放的事情,不光是买尽量小的房子,也尽量少吃一些,尽量少开车,尽量少买东西。不要瞧不起贫穷的人,因为他们造成的

碳排放少,从人类利益这个角度看,他们的人生更有价值。哪些捡拾垃圾交给回收站的人,从如今愈发显露的人类悲催处境看,比买买买的人活得“正确”。

一百个同意。

房子大,孩子离家了,两个人住着觉得没人气。

“屋大无人为凶”。

从风水上来讲,屋大,人少,不是好事。

从实际来讲,税,维修,维护,打扫,花园,哪一样不是消耗巨大?我真想把房子卖了,租一个公寓,清清爽爽的,不用维护。

这是我从一个人的博克copy来的,觉得有点道理。

1、宅大损身。

通常,屋宅太大,就会消耗人体太多的能量和正气,身体就容易受损,这也就是为什么古代皇宫里宫殿那么多,皇帝卧室的面积也在十多二十平米之间,这当中固然有保暖的原因,但根本原因还是为了防止屋大吸走人气。

2、维护不易。

屋宅太大,装修、保洁和维护保养都需要付出大量的人力物力,特别是没有请专业保洁人员、需要主妇亲自打扫的家庭,200平方米甚至更大的屋子,住的时候“舒心”,扫的时候“烦心”。

3、人造鬼屋。

如果屋宅面积太大,容易出现空房,由于少有人走动,通风不良,容易布满灰尘,造成缺乏人气的“鬼屋”,加以装修时材料也容易散发有害气体,对人体健康和家运造成潜在的危害。

4、心生不安。

住宅面积太大,在家庭内形成很空旷的空间,让人觉得好像没有依靠,心里缺乏安定感、温暖感,似乎人成为屋宅的附属品,这样的心理持续久了,自然会影响身体和运势向好的方向发展。
回复