（记者姜琳达洛杉磯报导）在哈佛等名校招生涉种族歧视一案中，美国各族裔民眾明確表达了反对特殊优待、反对按肤色以及种族区分人群的立场。然而在过去的几年中，加州立法者不断尝试走一条与最高法院裁定相反的路——欲推翻一项反歧视的州宪法。
加州1996年通过的《209號宪法修正案》明確保护民眾免受歧视。该宪法规定在政府僱用、公立学校和政府合同承包等方面，不得基於种族、性別、肤色、民族、国籍背景，歧视或给予任何个人或群体以特殊对待，同时取消配额制度。
民间组织「NO on ACA7」主席、圣地亚哥大学法学教授盖尔‧赫里奥特（Gail Heriot）12月29日提醒民眾，加州立法者一直想要废除《209號宪法修正案》，「他们决心夺取基於种族、性別或民族歧视和优待的权力」。
而立法者也將这一想法付诸了行动。去年9月，加州眾议院已通过了一项名为「政府偏好：干预或计划：例外情况」（Government Preferences: Interventions or Programs: Exceptions）的加州ACA7修宪提案。
进入2024年，反对歧视、反对肤色以及种族特权的一方呼吁加州所有人抓紧时间、联繫所在选区的州参议员，爭取在1月间参议院结束休会时拦下ACA7修宪提案。
被包装的ACA7修宪提案
赫里奥特指出，从SCA5修宪案，到16號公投案，加州立法者为了废除《209號宪法修正案》不断变化名称和说法。
2020年大选期间，由於16號公投案的歧视目的过於明显，所以遭到了强烈反对。最终，57.23%的加州选民用选票阻止了16號公投案，保住了所有人的平等权利。
「这一次，立法者的做法更加棘手。」她表示，被包装后的ACA7修宪提案极为隱晦，没有明確表示要废除《209號宪法修正案》，而是偽装成一个「例外」，即不受《209號宪法修正案》约束的「豁免」机会，但最终目的，还是废除当前的宪法。
ACA7修宪提案主张政府提供资金，资助任何行业中基於研究或研究成果的特定文化项目，只要这些项目是为了提高「特定群体」的预期寿命、帮助其改善教育和摆脱贫困，而所谓「特定群体」的定义基於「种族、肤色、民族、国籍、边缘化性別（非男女性別）和性取向」。
换言之，如果有人以某些学者的某些基於种族的研究作为依据，认为有助於「特定群体」，就可以不受现有宪法约束，进而动用政府的税收资金，基於种族、肤色等对人进行区別对待。
「如果该提案获得通过，州长將有权批准无限数量的『例外』。只要他能够指出（或创造出）一份『研究』声称『歧视』是件好事，他就可以將《209號宪法修正案》扔到一边。」因此，赫里奥特呼吁加州民眾以行动阻止ACA7修宪提案。
民间该如何做
由於ACA7修宪提案已在加州眾议院通过，「NO on ACA7」团队表示，现在要做的是在参议院进行拦截这项歧视性和违宪的提案；如果成功，就不必经歷全民公投的过程。
该团队也发起行动，呼吁民眾签署並分发请愿书（https://www.change.org/p/urge-ca-senato ... on-illegal），並写信和致电所在选区的参议员，表达明確反对ACA7修宪提案的態度。
加州平等权益联盟（CFER）主席徐佶翮（Frank Xu）此前也提醒选民，若选战正式开打，民主党人会以「ACA7提案只是做研究」的表面语言进行误导，选民需格外小心。